「集団的自衛権」の行使容認について Exercise acceptance of "collective self-defense"
昨今、日本をとりまく安全保障環境が激変しているのは事実。しかし、集団的自衛権をめぐる議論で、「変えたい」主張の中身は50年前とさほど変わっておらず、なんとも現実味に欠けるものであることは、報道のとおりです。
問題は二つあります。憲法擁護義務を負う内閣が、国民に信を問うことなく自らを縛る憲法の枠を変えようとしていること。そして、その変更が、憲法の三大原則と言われる「平和主義」を根底から覆すこと。原則を覆す「解釈変更」など、ありうるのでしょうか。民主主義と平和主義に反する数多くのことがらが、この国をどのような国にしたいのかを如実に示しているのではないでしょうか。
拙速，説明不足の批判を受けながら，ついに自公は「集団的自衛権」の行使容認で先ほど合意．午後にも閣議決定の見込みです．国のトップの解釈で憲法をなんとでもできる．日本は危険なステージに立とうとしています．
In recent years, the security environment surrounding Japan's rapidly changing facts. However, in the debate over the right of collective self-defense, contents and "want to change" of the claim has not changed much 50 years ago, it is preferable that a lack of reality anything is as news.
There are two problems. It wants to change the frame of the Constitution that binds itself without Cabinet bear the Protection of the Constitution obligation, ask the people to trust. And it is upside down is said that change, the three major principles of the Constitution "pacifism". Overturn a principle such as "interpretation change", or Will can be. Is shown in a number of things vividly against the pacifism and democracy, whether you want to what kind of country this country
I think you're.
While receiving criticism hasty, the lack of explanation, Jiko is just agreement at an exercise tolerance of "the right to collective self-defense" at last. It is the hope of cabinet decision also in the afternoon. I can do what the Constitution in the interpretation of the top in the country. Japan is trying to stand up to a dangerous stage.
☞
